国朝徐氏大椿

国朝徐氏大椿

《四库》：《兰台轨范》八卷，《神农本草经百种录》一卷，《伤寒类方》二卷，《医学源流论》二卷，《难经经释》二卷，《医贯砭》二卷。

上书六种，吴江徐大椿撰。大椿，字灵胎，号洄溪，雍正间以医名。自序《难经经释》谓：越人本《内经》以作《难经》，则《内经》具在，错谬处当援而驳正；其殊法异议，必别有师承，不得仍执《内经》议其可否。案：《汉书·艺文志》，《扁鹊内经》九卷，《外经》十二卷，与《黄帝内经》十八卷，《外经》三十九卷并传。后汉时仲景所引，吕博望所注，二千年来，绝无异议。大椿既以《难经》为两汉前书，又不能指今之《内经》为汉之何经，况吕注已亡，无从稽考，自当阙疑，何得妄为强解。《本草经》亦仅取百种，而日用之药，置其大半，反孳孳①[注：努力不懈。孳，通“孜”。《礼记·表记》：“俛焉日有孳孳，毙而后已。”]于方士所附轻身延年之说。赵献可《医贯》，执薛己真阴真阳，持八味六味庸识，本无足砭，乃逐句逐字，索垢求疵，肆加辱骂。《医学源流论》，执发积弊，可称杰作。而《人参论》则曰：误服温补，补住邪气，至死不出。核诸《伤寒》、《金匮》，用人参三十二方，附子二十三方，干姜三十六方，仲圣绝无告戒，何寻常治法，犹恐误用害人，此等巨患，竟不齿及。《伤寒类方》，削去病论，专载医方，令人按病求方，不必循经辨症，尤非体例。盖椿天性恃才傲物，每信笔欺人，又评叶桂《医案》，大率类此，惟《兰台轨范》尚觉平允。